Godzilla. 2017-11-24
P2P网贷系统
专业网站建设互联网小贷牌照的价值体现
近年来，互联网小贷牌照水涨船高，已经成为各路资本竞相争强的一大资源，上市公司亦纷纷布局。同时根据网贷之家8月7日发布的报告显示，在2017年，互联网小贷牌照发放明显加速，前7个月的牌照发放数量为52张，已经接近去年全年。与此同时，仍有不少平台渴求牌照，在分析人士看来，未来互联网小贷牌照的获取成本以及价值恐水涨船高，那为何各大企业如此看重互联网小贷呢，互联网小贷有为何如此昂贵，都有哪些价值呢，无锡专业网站建设就来详细的了解一下。
一、异地放贷的价值被高估
全国银行业包含信托公司、融资租赁公司甚至投资公司，大多数信贷机构异地放贷并未受到严峻的约束，这些机构也有很多绕道放贷的手段。除银行业外，国际上对非存款类放贷机构的异地放贷资格大多数实现非常简单的备案制，有的国家只需要在网上备案即可，这种备案的最主要目的也仅是为了让机构的经营行为符合当地的监管规定并保护属地借款人的权益。大部分传统信贷机构异地放贷都要面临信息对称、信贷风险防控及贷后管理等方面的困难。除核心企业资源对全国辐射的特殊情况外，大部分信贷机构并无多少异地放贷的需求。
二、不吸收存款
依靠自有资金并在受限的杠杆率下融资，其本质决定了互联网小贷是一个非常传统的、重资产的有限信贷机构，传统小贷公司存在的各种政策限制，互联网小贷基本都会接受。当前全国小贷公司的停业率超过半数，终极税收成本超过经营收入的50%，税前风险拨备只能为贷款余额的1%，从这层意义上来说，小贷公司的发展还存在着相当的制度性障碍，互联网小贷同样会限入行业的窘境。
三、互联网小贷被当作另类的、低门槛的消费金融公司牌照看待
这实际上是一种赤裸裸的监管套利现象。部分纯线上新金融信贷产品、特别是现金贷、场景贷等互联网信贷产品的出现，让互联网小贷牌照的价值被放大。
一般状况下，非存款放贷机构的运营性信贷面对的是有一定融资经验的中小微企业，在谈判地位及信息对称方面借贷双方基本处于公平交易状态。对从事这类业务的机构，监管部门一般不需作太多管束。但消费金融面临的大都是没有融资经验、不熟悉相关法律与规则的个人，极易受信贷机构的欺诈与不公平对待，国际社会一般均对此制定了较为健全的法律保障措施及较高的机构准入门槛，以保护消费者权益不受侵害。中国银监会对消费金融市场的市场准入仅限于银行及持牌的消费金融公司两类机构，并制非常严峻的监管规则，其监管依据就在于此。
无锡专业网站建设对于传统的小贷公司由于区域及技术手段的捆绑，很少从事消费金融或负面影响较小，但互联网小贷的兴起，使得线上场景迅速转化为消费金融的能力成几何级数的上升，在缺乏金融消费者有效保护机制的情况下，消费信贷欺诈或软硬暴力变现行为便不可避免地泛滥成灾，一哄而上的无牌消费金融机构几乎处于完全无约束状态，这是极度的监管缺位,中央金融监管部门出台的《通知》，实际上是在用一种非常的手段对另类消费信贷机构特别是现金贷机构监管套利的紧急刹车。
四、一部分机构对互联网小贷车牌的热情，缘自于传统网贷的合规化包装所需
监管对小贷公司资金来源的管控是非常严格的，直接或变相吸收大众存款肯定是必然限制的。P2P平台尽管将其定义为纯信息中介平台，但实际上仍具备直接的向不特定公众吸收存款的功能，这是现在对网络中介平台界说及监管的缺陷。但网贷平台希望通过获取网络小贷公司牌照得以合法化或用技术包装的手段无限放大杠杆率，一定会被监管部门所禁止。
现在，很多金控集团及大型企业，意图通过互联网小贷形成影子银行，利用各种杠杆工具，放大了风险。这些集团一方面利用小贷牌照来保护自己的合法性，一方面仍是P2P网贷系统的打法，资金来源仍是社会公众，利用金交所、资产交易中心、债权转让等各种包装向社会公众传递风危险，这也早晚会被监管所禁止。
浏览次数： 1494 次
文章评论：